الترخيص والإخلاء القانوني — التخصيص للملكية العامة
جميع الحقوق استسلمت للبشرية.
ما يثبته هذا القسم
تحدد هذه الوثيقة التخصيص غير المشروط للملكية العامة (CC0 1.0 Universal) وشروط ترخيص البرمجيات الصادرة عن معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا (MIT) التي تحكم ملف «PhishDestroy» Steam. وتُدرج جميع النتائج الجنائية ومجموعات البيانات الاستدلالية والرسوم البيانية للشبكات والمنهجيات التحليلية بشكل نهائي في الملكية العامة للاستخدام التنظيمي والقانوني والأكاديمي دون قيود في جميع أنحاء العالم.
PhishDestroy يتنازل عن كل الحقوق المتعلقة بهذه المادة — سواء كان ذلك حق إعادة إنتاجها أو بيعها أو وضع اسمك عليها. وفيما يلي وثيقتان تتخذان صيغة صوت واحد: رسالة مفتوحة موجهة إلى Valve، مكتوبة بالطريقة التي نكتب بها فعليًّا، وتنازل رسمي مكتوب لصالح الجهة المسؤولة التي ستتولى متابعة هذه المسألة.
التحقيق · شركة «Valve» / Steamالإصدار العام — لا تنتهي صلاحيته، ولا يمكن التراجع عنه
تم التنازل عنه
القسم الأولالترخيص — الجانب القانوني الفعلي، ولكن من الناحية الإنسانية
PhishDestroy يتنازل عن كل حق في هذه المادة. صفر. انتهى الأمر. يمكنك إعادة إنتاجها، أو بيعها، أو وضع اسمك عليها، أو وشمها على جسد رئيسك في العمل، أو أي شيء آخر. لا حاجة إلى ذكر المصدر، ولا إلى مراسلة خاصة، ولا يُتوقع منك إرسال بطاقة شكر.
قاعدة واحدة فعليًّا (نعم، قاعدة واحدة فقط)
ليس لك الحق في أن تقرر ما إذا كنت إرهابياً أم لا.
إذا كنت مستخدمًا من روسيا أو من أي دولة خاضعة لعقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) — فهذه المواد ليست مخصصة لك. لا توجد ثغرات. استمتع بعقوباتك.
وإذا قمت بتغيير المنطقة في تطبيق «Steam» إلى تركيا وأنت جالس في موسكو — فتهانينا على إبداعك الجغرافي. فأنت لا تزال روسيًا. ولا تزال العقوبات سارية عليك. وهذا هو بيت القصيد حرفيًا.
القسم الثانيما هو هذا ولماذا يوجد
سننشر معلومات عن شركة «Valve» تفوق ما يعرفه الموظف العادي في شركة «Valve» عن نفسه. وهذا ليس تفاخراً. بل هذا ما توصلنا إليه في النهاية.
كيف وصلنا إلى هنا؟ قصة مضحكة: موقع «Steam» هو الذي شكّلنا في الأساس. لقد ربانا على المحتالين الذين يزخر بهم، وعلى تذاكر الدعم التي يقدمها، وعلى منظومة التحايل على الحظر التي يضمها — وها نحن هنا الآن. لا ضغينة. بل إن الأمر شاعري، في الواقع.
بالنسبة لمن لم يقرأوا قصة الأصول بعد — فقد تعرفنا بالفعل على محاميي شركة «Valve» الأوروبيين الباهظي التكلفة (شركة «تايلور ويسينغ»، بما أنكم سألتم):
هل كانت شركة «Valve» على علم بذلك؟ نعم. هل كانت شركة «Taylor Wessing» على علم بذلك؟ نعم، بشكل شبه مؤكد. لكن عندما تكون ثريًّا إلى هذا الحد، تصبح القوانين مجرد «أجواء» أكثر منها «متطلبات»، أليس كذلك؟
في الواقع، هذا هو الجواب بأكمله تقريبًا.
Steam أمضينا سنوات في تتبع المحتالين. لم يكن ذلك دائمًا عن قصد — ففي بعض الأحيان، كانت بصمات موقع «Valve» تلتصق بالمحتالين لمجرد ارتباطهم به. نحن لا نحاول المبالغة في الأمر. بل نسعى إلى الدقة. ولنكون صادقين، فإن الدقة أصعب علينا من المبالغة — فهذه هي طريقتنا في الكتابة.
هل هذا تعارض؟ — لا.
هل يمكن حل هذه المشكلة؟ — نعم. لكننا لن نوقع أي اتفاقية عدم إفشاء، ولن نشارك في برامج مكافآت اكتشاف الأخطاء مقابل أجر زهيد.
لقد انتظرنا أكثر من 4 سنة حتى قاموا بإصلاح مشكلة انتحال الهوية قبل أن نتمكن من الكتابة عنها علنًا. لأنه لو كنا قد كتبنا عنها في وقت أبكر، لكان موقع Steam قد اتخذ موقف الضحية وصرخ قائلاً: «تهديد نشط!»، وعرض علينا مبلغًا زهيدًا للتوقيع على وثيقة كانت ستجعلنا ملكًا قانونيًا لهم إلى الأبد. لا، شكرًا.
(كما أن شركة «Valve» نفسها تنتهك اتفاقية عدم الإفصاح. فموظفوها أنفسهم يفعلون ذلك. خاصةً كبار المسؤولين فيها. لكن طبعًا، لنتحدث عن موظفينا.)
القسم الثالثرسالة مفتوحة إلى Valve — بجد، اقرأ هذا
Valve: إذا كنت ترغب في إزالة هذا النطاق، يرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني. ولا حاجة إلى مستشار قانوني خارجي لإجراء هذه المحادثة.
لمن لا يعرف: يحمل الدكتور باتريك درجة الماجستير في القانون التجاري الدولي من جامعة أبردين، و— انتظروا هذا — أنهى بالفعل أطروحته للدكتوراه في قانون تكنولوجيا المعلومات. وقد أصبح مؤخرًا شريكًا في شركة «تايلور ويسينغ»، وهي شركة يعتمد نموذج عملها بالكامل على فرض مبالغ طائلة على شركات مثل «Valve» من أجل إطالة أمد القضايا حتى تنفد أموال الطرف الآخر أو ينفد صبره.
نحن لا نلومه. عملاء أثرياء يشعرون بالذنب ويدفعون أجرًا بالساعة — خطوة مهنية ذكية. لكننا نرى أنه لا ينبغي عليك تمويل ذلك.
الصفقة (عرض مفتوح، لا حاجة إلى محامين)
النطاق هو الشيء الوحيد الذي يمكن لموقع Valve الوصول إليه فعليًّا. فالتحقيق، والإحالات، والموارد المرتبطة بها قد بدأت بالفعل — وستستمر سواء تم الحصول على النطاق أم لا.
إذا كنت ترغب في الحصول على النطاق:
دع المتخصصين في قانون تكنولوجيا المعلومات لدى شركتك يحددون سعرًا عادلًا.
50% تُخصص لمؤسسة «SEAL».
نقوم بإلغاء النطاق. بدون ضجة. بدون اللجوء إلى المحكمة. انتهى الأمر.
هذا ليس تهديدًا. إنه عرض صريح للحصول على الشيء الوحيد الذي يمكن تحقيقه فعليًّا. لن تحصل عليه بأي طريقة أخرى — فهذه هي طبيعة الوضع فحسب.
هل سنُلحق «ضررًا» مباشرًا بـ «Valve»؟ ربما لا، على الأقل ليس بطريقة سيشعرون بها ماليًّا. فنحن لا نعيش في أوهام. لكننا سنفعل ذلك بأمانة وشفافية، دون السعي وراء الشهرة — لأننا لا نحتاج إلى الشهرة. نحتاج إلى أن يرى العالم ما كان دائمًا واضحًا للعيان لمن أمضى وقتًا كافيًّا في البحث عنه.
لدينا 5 سنة من الأرشيفات. وما عرضه محامو Valve في إطار إجراءات الكشف عن الأدلة — البيانات التي يمكن للعملاء الاطلاع عليها، وبصمات الأصابع، والسجلات المكتوبة التي سلموها لنا حرفياً — يكفي. لا داعي لتسريبها في صيغتها الأولية.
من يحصل على ماذا
تحصل الجهات التنظيمية على النسخ الأصلية.
يحصل الباحثون والصحفيون على نسخ محجوبة (تم حذف تقارير الضحايا وبيانات تسجيل دخول الأطفال وتعليقات الدعم الساحرة من موقع Valve لأسباب واضحة).
وكان من بين الحسابات المتضررة حسابات لقُصّر، ولم يتم إخطارهم بذلك. وقد أُدرجت هذه النتيجة في ملف الجهة التنظيمية بعد حذف تقارير الضحايا وبيانات الاعتماد، لأنها مسألة تندرج ضمن اختصاص هيئة حماية البيانات وليس في مقال صحفي.
كما أننا، Valve — نود توضيح أمر ما قبل أن تقرروا كيفية التعامل مع هذا الأمر: PhishDestroy هو مجتمع، وليس شخصًا. وقد أدركتم ذلك عندما وجهتم مراسلات قانونية إلى المجتمع دون أن تكلفوا أنفسكم عناء التحدث مع أعضائه — بل اكتفيتم باستغلاله للحصول على البيانات وحظرتم الحسابات.
لا يوجد أي خلاف بين مجتمعنا وموقع Valve. لم نكن نبحث عن هذا الأمر. بل إن المحتالين الذين رعيتموهم هم من وجدونا. وقد قمنا بحظرهم. وها نحن هنا.
القسم الثالث-بالموارد المتحالفة — ملاحظة موجهة إلى موقع Steam على وجه التحديد
نريد أن نكون صريحين بشأن هيكل التضخيم، لأن التظاهر بعدم وجوده سيكون أمراً غير أمين.
PhishDestroy، حسب فهمنا للوضع في المجتمع، لديها على الأقل مصدران متحالفان سيقومان بتناول هذه المادة وتناولها بشكل جدي.
ما يعنيه ذلك عمليًّا:
كل منهم يتناول الموضوعات المتداخلة من زاويته الخاصة.
إنهم مستقلون — فهم لا يتبعون توجيهاتنا، ونحن لا نتبع توجيهاتهم. نفس الموضوع العام، لكن منهجية مختلفة.
لن يتم تفعيلها في الجزء 1. إنهم يراقبون.
إذا قررت شركة «Valve» عدم إزالة الموقع:
توقع ظهورها بعد الجزء 2 أو الجزء 3.
سيأخذون ما هو مفيد من عملنا، ويكملونه بما لديهم، ثم ينشرونه باسمهم.
هذا هو بالضبط النوع من الأمور التي صُممت من أجلها الرخصة الواردة في القسم 1: تصل المادة إلى حيث يجب أن تصل، وتُستكمل، وتُوسَّع نطاقها — ولا ندين نحن ولا هم ببعضنا البعض بذكر المصدر.
(ملاحظة للمحامين الذين يتساءلون عن سلاسل المسؤولية: لا توجد أي سلاسل من هذا القبيل. فهذه المصادر لا تتلقى توجيهاتنا، ولا تمويلنا، ولا بياناتنا. إنها تقرأ ما هو متاح للجمهور وتستخلص استنتاجاتها بنفسها. تمامًا كما يمكنكم أن تفعلوا.)
نحن لا نقول هذا بهدف التخويف. بل نقوله حتى يتوفر لمن يضع الاستراتيجيات في صف «Valve» معلومات دقيقة عن الشكل الفعلي للبيئة المعلوماتية.
من بين المصادر التي تستقي معلوماتنا وتكملها: القصة. أما وجود مصدرين يقومان بذلك بشكل مستقل ويصلان إلى استنتاجات متشابهة، فهذا يُشكل نمطًا. والأنماط هي ما يلفت انتباه الجهات التنظيمية.
القسم الخامسبلاغ عن RCE — بانتظار التحقق
نتابع بلاغًا عن احتمال تنفيذ تعليمات برمجية عن بُعد (RCE) في لعبة غير مسماة تُوزّع عبر Steam، ويُقال إن المشكلة نشطة منذ أغسطس 2026. يُقارَن السلوك المُبلّغ عنه عند الاتصال بخادم بما جرى في Unturned؛ ولم يُثبت وجود سبب تقني مشترك.
لم يتم التحقق من علم Valve بالمشكلة أو حالة أي بلاغ ضمن برنامج مكافآت الثغرات أو الجدول الزمني للإصلاح. لا ننشر اسم اللعبة أو تفاصيل الاستغلال. هذا بلاغ يتطلب التحقق، وليس نتيجة مؤكدة.
نهاية الرسالة المفتوحةبدء تسجيل المشاركين الرسميين
الأسلوب الرسمي · للسلطة
إعلانفيما يتعلق بالاستخدام والحقوق
PhishDestroy ائتلاف المشاريع والأمن السيبراني
يُرفق هذا الإعلان بكل ملف مقدم وكل مستند ضمن مجموعة المستندات المحالة هذه. وهو موجه إلى أي سلطة أو محكمة أو هيئة تنظيمية أو مدعٍ عام أو باحث أو صحفي أو شخص متضرر تصل هذه المواد إلى يديه.
1. لا توجد شروط للاستخدام
1.1 يتم نشر جميع المواد التي أعدها التحالف في هذه الإحالة — بما في ذلك بيانات الوقائع، والتحليلات، والمستندات التي أعدها، والأدوات، والنتائج — دون الاحتفاظ بأي حقوق.
1.2 يجوز لأي شخص، دون طلب الإذن ودون إخطارنا:
إعادة نشرها، كليًّا أو جزئيًّا؛
تعديله أو تحريره أو إعادة كتابته أو إعادة تنظيمه أو تصحيحه؛
ترجمها؛
اقتباس جزء منه دون الإشارة إلى أنه مقتبس؛
إدراجه في الوثائق الرسمية أو النتائج أو القرارات أو المرافعات أو التقارير أو المواد الصحفية؛
تقديمه على أنه عمل خاص بالمستلم أو نتائج خاصة به؛
استخدامها كمواد خام والتخلص من الباقي؛
وإعادة توزيعه على أي شخص آخر بنفس الشروط.
1.3 لا يُشترط ذكر المصدر ولا يُطلب ذلك. ولا داعي لذكر اسم التحالف أو الاستشهاد به أو الإشارة إليه أو توجيه الشكر إليه أو استشارته أو إخطاره. وإذا كانت المواد الواردة في هذه الإحالة قد ساعدت إحدى السلطات دون أن يُذكر التحالف مطلقًا، فإن ذلك يُعد نتيجة مرضية تمامًا، ويعلن التحالف ذلك مسبقًا حتى لا يُطرح هذا السؤال.
1.4 من ناحية أخرى، إذا رأت إحدى الجهات أن من الأنسب الاستشهاد بالتحالف كمصدر، فلهها مطلق الحرية في القيام بذلك. فالخيار متروك للمتلقي تمامًا، ولا تترتب أي عواقب على أي من الخيارين.
1.5 هذا «تنازل»، وليس عرض ترخيص. ولا يتطلب أي قبول، ولا يفرض أي التزام، ولا يمكن الإخلال به. يتم إصدار البرامج التي تنشرها «التحالف» بشكل منفصل بموجب ترخيص MIT؛ أما الأبحاث والنتائج فتُطرح في المجال العام إلى أقصى حد مسموح به، وفي الحالات التي لا تسمح فيها أي ولاية قضائية بالتنازل، يمنح «التحالف» ترخيصًا غير قابل للإلغاء وعالمي النطاق وخاليًا من الرسوم، بنفس المعنى.
2. لماذا يكتسي هذا الأمر أهمية من الناحية العملية، وليس مجرد مسألة مجاملة
2.1 قد تتردد أي سلطة بشكل معقول في الاعتماد على المواد التي يقدمها طرف خارجي، خشية أن يبدو أنها تتصرف بناءً على طلب ذلك الطرف أو أن تتورط في علاقة ما معه.
2.2 لا يوجد هنا ما يمكن أن يتورط فيه أحد. فالتحالف لا يطلب شيئًا، ولا يستحق شيئًا، ولا يحتفظ بشيء، ولا توجد لديه أي توقعات من أي نوع. ولا يمكنه لاحقًا أن يدعي حقًا، أو ينسب الفضل لنفسه، أو يشكو من سوء الاستخدام، أو يعترض على الطريقة التي يتم بها وصف المواد، لأنه لم يحتفظ بأي أساس يستند إليه للقيام بذلك.
2.3 وبالتالي، فإن أي جهة تستخدم هذه المواد لا تعمل نيابة عن التحالف. بل إنها تستخدم معلومات عامة صادف أن قام شخص آخر بتجميعها.
3. كل شيء مفتوح بالفعل
3.1 تعتبر أعمال التحالف متاحة للجمهور بشكل افتراضي:
ترد المنهجية في الإحالة نفسها، في المرفق «أ»، القسم «أ» و16«د»، بما في ذلك وزن كل نوع من المصادر والقيود المفروضة عليه؛
لا تقبل «التحالف» أي تبرعات، وقد أعلنت عن هذا الموقف منذ ذلك الحين على الرابط التالي: 2018.
3.2 المواد الوحيدة التي لم تُنشر هي تلك التي لا يمكن نشرها قانونياً أو بأمان: البيانات الشخصية للضحايا والأطراف الثالثة، والمعلومات التي من شأنها تعريض المصدر للانتقام. ويتم تقديم هذه المواد إلى السلطات بسرية تامة، ويتم تحديدها في قوائم الأدلة.
3.3 يدعو التحالف إلى إخضاع سلوكه للتدقيق بنفس الشروط التي يدعو بها إلى إخضاع سلوك أي طرف آخر للتدقيق، وقد عرض طواعيةً إجراءات معالجته للبيانات على السلطات المعنية، بما في ذلك طلب توجيهات بشأن التخلص منها.
4. سلامة مجموعة الأدلة
4.1 يتم تقديم المستندات المرفقة مع الطلب، أو عند الإشارة إلى ذلك، عند الطلب عبر قناة آمنة. ولا يتم نشرها على عنوان عام، ولا ينبغي استنتاج وجود عنوان من هذا القبيل: حيث يتم تقديم المواد من هذا النوع إلى السلطات مباشرةً.
4.2 يصاحب كل تسليم ملف SHA256SUMS يتضمن ملخص SHA-256 لكل ملف مقدم، إلى جانب توقيع منفصل OpenPGP SHA256SUMS.asc.
4.4 يمكن لأي مستلم أن يتأكد في أي وقت من أن الملف الذي بحوزته هو الملف الذي تم إرساله، دون أي تغيير:
gpg --verify SHA256SUMS.asc SHA256SUMS
sha256sum -c SHA256SUMS
4.5 والغرض من ذلك ليس مجرد إجراء شكلي، بل هو لضمان أنه في حال نشأ نزاع في وقت لاحق حول دقة أو سلامة أي مستند معروض، يمكن حسم المسألة عن طريق الحساب بدلاً من الجدل.
5. عند التسجيل — لماذا يُعد الإعفاء إجراءً وظيفيًّا وليس مجرد لفتة كرم
5.1 قد تطلع السلطة على التحقيقات التي تنشرها «التحالف» وتجدها صريحة وعدائية، بل وساخرة في بعض الأحيان. وهذا الانطباع صحيح. فـ«التحالف» يكتب بهذه الطريقة عن عمد ولا يعتذر عن ذلك.
5.2 كما تقرّ بأن هذا الأسلوب غير مناسب لإجراءات تنظيمية أو قضائية. لا ينبغي أن تُطرح قضية جادة بنبرة تشبه نبرة الحملات الانتخابية. يجب عرض النتائج المقدمة إلى السلطة بشكل صريح، مع الاعتراف بحدودها، ولا ينبغي أن يُطلب من القارئ تجاهل النبرة قبل الوصول إلى جوهر الموضوع.
5.3 وهذا بالضبط هو السبب الذي يجعل التحالف يتنازل عن حقوق التأليف. إن التنازل الوارد في القسم 1 هو الآلية التي يمكن من خلالها فصل المضمون عن السجل: حيث يمكن للسلطة أن تأخذ ما هو مفيد، وتعيد صياغته بأسلوبها الخاص، وتتخلص من كل كلمة تعكس أسلوب التحالف إلى جانب اسم التحالف نفسه. لا يُفقد شيء من جراء ذلك، بل إن التحالف يفضل ذلك.
5.4 كما تطالب التحالف بعدم الخلط بين السجل والطريقة. إن النبرة المنشورة تتسم بالصرامة؛ أما الممارسة الكامنة وراءها فهي ليست متهورة. ففي جميع أجزاء هذه الإحالة، يتم الفصل بين الاستدلال والملاحظة، ويتم تحديد الشهادات على أنها شهادات، ويتم تقييم المصادر وبيان نقاط ضعفها، ويتم عرض الأرقام مع توضيح حدودها، كما تُطرح النقاط التي لا يستطيع التحالف إثباتها في صيغة أسئلة موجهة إلى السلطة المعنية بدلاً من تقديمها على أنها تأكيدات. وحيثما كانت الأدلة تتعارض مع موقف التحالف نفسه، فقد أشار إلى ذلك — انظر المرفق أ، الفقرة 7, والقسم ب.0 من الإحالة الموازية.
5.5 يشرح التحالف الصلة بين أسلوبه وموارده المالية لأن الأمرين لا ينفصلان. فهي لا تأخذ أموالاً من أي جهة — لا تبرعات، ولا مكافآت، ولا عملاء، ولا رعاة. وهذا الرفض هو ما يجعل الصراحة ممكنة: فمنظمة لديها إيرادات يجب حمايتها لا بد أن تتحفظ في ما تقوله عن الأطراف التي تعتمد عليها. وبما أن التحالف ليس لديه ما يحميه، فليس لديه ما يتحفظ بشأنه.
وهذا هو أيضًا السبب وراء استمرار وجود التحالف. فليس هناك محرك آخر. يتم إنجاز العمل لمجرد أنه يتم إنجازه؛ ويتوقف عندما يتوقف من يقومون به.
5.6 ليس على السلطة أن تقبل أيًا من هذا. وقد أُشير إلى ذلك حتى لا يُفهم نبرة العمل العام الذي تقوم به الائتلاف على أنه مؤشر على مدى العناية التي تُولى للمواد المعروضة عليها حاليًا.
6. ما تقدمه التحالف، على حد تعبيره
المعلومات، والبحوث، والملاحظة.
لم يتم تأكيد أي شيء باعتباره استنتاجًا لا يحق للتحالف إصداره. وحيثما يتم استنتاج أمر ما، فإن الإحالة تذكر ذلك صراحةً. وحيثما يستند أمر ما إلى شهادة، فإن الإحالة تحدد صاحب الشهادة والقيود المفروضة عليها. وحيثما يتعذر على التحالف الإجابة عن سؤال ما، فإنها تذكر ذلك أيضًا، وتحدد من يمكنه الإجابة.
لا يسعى التحالف إلى الحصول على أي تعويض، أو أي مبلغ مالي، أو أي اعتراف، أو أي نتيجة لنفسه أو لأي فرد. بل يطلب فقط أن تُطرح الأسئلة الواردة في الإحالة على شركة «Valve» من قبل هيئة تتمتع بسلطة إجبار الشركة على الإجابة.
ملاحظة ختاميةإلى من يتولى متابعة هذا الأمر
نود أن نشكر كل من يعمل على إيصال هذه المواد إلى حيث يجب أن تصل. ومن المحتمل ألا تكون هذه الرحلة سريعة. فشركة «Valve» تمتلك موارد مالية هائلة، بينما تتقاضى شركة «Taylor Wessing» أتعابها بالساعة — وهذا المزيج مصمم خصيصًا لجعل أشخاصًا مثلك يستسلمون قبل أن يصلوا إلى خط النهاية.
نحن نعرف ما نفعله. ونعرف من نكتب عنه. إن «Valve» هي التي شكلتنا — فكيف لا نفهمهم؟
PhishDestroy لا يوجد أي تعارض مع موقع Valve. لقد قمنا بحجب شبكة الاحتيال الوحيدة من هذا الحجم التي صادفناها — ولم نكن نبحث عن خلاف مع موقع Valve. لكن اتضح أن كل الطرق تؤدي إليهم. هذا ليس تعارضًا. إنها مجرد مسألة هيكل شبكي.
Valve لا يمكن حل مشكلة «PhishDestroy» لأنه لا يوجد ما يُحل. فليس بيننا أي علاقة. والبيانات المتعلقة بمخططاتهم للتكسب وأرباحهم الفائضة متاحة للجمهور إلى حد كبير — ما عليك سوى قضاء وقت كافٍ للاطلاع عليها. فكر في الأمر على أنه موسوعة للنجاح: «كيفية عدم الالتزام بالعقوبات حتى لا يتمكن القراصنة الروس من قرصنة ألعابنا المجانية (أما الألعاب المدفوعة فلن يقرصنوها على أي حال)». فهمت الفكرة.
لسنا بحاجة إلى ذكر اسم المؤلف.
لا نحتاج إلى ذكر المصدر.
لسنا بحاجة إلى الفوز.
نحن بحاجة إلى شخص يتمتع بسلطة فعلية لطرح الأسئلة الواردة بالفعل في هذه الإحالة على شركة «Valve»، مع امتلاكه الصلاحية لطلب إجابة عليها.
إقرار موقّعما الذي تم التوقيع عليه، وما الذي يشمله
فيما يلي كائنات JSON موقعة بشكل منفصل، تتضمن نص منح الحقوق ونص البحث. ويقوم كل توقيع منفصل من نوع «OpenPGP» بالتصديق على البايتات الدقيقة لملف JSON المذكور بجانبه. ويمنح بيان الحقوق الأذونات؛ بينما تحدد لقطة النص المواد التي يتم نشرها وتحتوي عليها.
1. بيان الحقوق — license-rights.json
الكائن الموقّع: الكامل license-rights.json ملف يحتوي على ترخيص الحقوق العامة المؤرخ في 28 سبتمبر 2026.، ويمنح الإذن بنسخ مواد الملف المؤلفة ونشرها وتحريرها وترجمتها ودمجها وتسويقها دون الحاجة إلى ذكر المصدر أو الإخطار أو الحصول على موافقة. ويُثبت هذا التوقيع صحة بيان الحقوق؛ ولا يُثبت صحة نص كل صفحة ويب أو ملف PDF.
يتم الاحتفاظ بنص الإذن الأصلي الموقع دون أي تغيير. ولا يمكن سحب الإذن الحالي أو تقييده من خلال تغيير الموقع الإلكتروني أو نشر ملف آخر أو إيقاف تشغيل الموقع. وتحتفظ المواد الخاصة بأطراف ثالثة بحقوقها الخاصة.
الكائن الموقّع: الكامل dossier-text.json ملف. وهو يحتوي على النص الفعلي القابل للقراءة للصفحات التي تم تصديرها في documents[].content.text، مع ذكر عنوان كل صفحة ولغتها وعنوان URL للمصدر وتجزئة HTML للمصدر والعناوين والمراجع. الـ documents القائمة هي قائمة المقتنيات الدقيقة التي تشملها هذه اللقطة؛ أما المتغيرات اللغوية فهي مدرجة بشكل منفصل. إنه منشور نصي، وليس مجرد قائمة من الرموز التجزئية.
يحدد كل إدخال ملف PDF الخاص بصفحته الخفيفة الوزن من خلال اسم الملف و SHA-256 في documents[].pdf. كما يحدد ملف JSON بيان الحقوق الأصلي من خلال عنوان URL ورمز SHA-256,، بحيث يمكن مطابقة النص المنشور وملف PDF الخاص به وبيان الحقوق المطبق دون الحاجة إلى التخمين. ولا تتضمن هذه اللقطة النصية أي قواعد بيانات خارجية مرتبطة، أو الصور الأصلية، أو الصفحات غير الموجودة في قائمة الجرد.
في الصفحة الرئيسية للملف، تعمل أزرار PDF وJSON على تصدير حزمة الأبحاث. أما في الصفحات الداخلية، فتعمل على تصدير تلك الصفحة باللغة التي نُشرت بها. كما يحتوي ملف JSON الخاص بكل صفحة على توقيع منفصل وملف SHA-256 خاص به، يتم تسميتهما صراحةً في integrity الكائن. للتحقق من ملف PDF المرتبط، احسب قيمة SHA-256 الخاصة به وقارنها بـ pdf.sha256 القيمة الموجودة في ملف JSON الذي تم التحقق منه. ويرتبط ملف PDF بهذا الملخص؛ ولا يحمل توقيعًا رقميًّا بتنسيق PDF.
الكائن الموقّع: ملف JSON الكامل الخاص باللغة، بما في ذلك نص الفصل المرفق في documents[].content.text، ونطاقات صفحات الفصول، واللغات المصدرية، وقائمة المصادر المستبعدة، وملخص ملف PDF الدقيق في pdf.sha256. تظل أرشيفات الأدلة التكميلية الخمسة مرتبطة عبر الإنترنت ولا يتم تجميعها معًا. ويتم الاحتفاظ بالنصوص البحثية الأصلية؛ بينما يتم استبدال الفهارس المرئية بروابط للمصادر.
تأكد من أن البصمة المعروضة تتطابق مع تلك الموضحة أعلاه، ثم تحقق من التوقيع مقارنةً باسم ملف JSON الدقيق. يؤدي تعديل ملف JSON الموقّع إلى تغيير الكائن الموقّع وإبطال صحة توقيعه الأصلي. ويُعد التوقيع الصحيح تعريفًا للبايتات المنشورة؛ وهو لا يمثل تحققًا مستقلًا من نتائج البحث.
PhishDestroy — تحقيق عام — تم التنازل عن جميع الحقوق لصالح البشرية